自動車保険比較ライブラリー

Q.81

上司にお金を要求されました。理由が理解できず困っています。先日、勤務中に会社の...

上司にお金を要求されました。理由が理解できず困っています。先日、勤務中に会社の車で自動車同士の事故にあいました。いわゆるオカマ事故で相手10：当方0です。すると上司（社長です）が相手方から支払われる金から数十万円を会社に入れろと言ってきました。「会社の業績が悪化しているから」「従業員には高い金払って保険かけているから」「10：0だから数十万なんてすぐ」「数十万くれれば、残りは好きにしていい」など、上司には私に請求する確固たる理由と考えがあるらしいです。ですが、私には上司の語る理由が一切理解できません！私は役員でもないし、会社経営には一切携わっていません。上司とは今まで良い信頼関係を築いてきたのですが、今回の件で正直ドン引きです。真顔でこんな事言ってきたのでビックリしました。部下である立場上、最終的には上司にお金を支払う事になると思いますが・・・解せない・・・私が怪我をした事で会社が数十万儲かるって変ですよね。痛い思いしているのだから慰謝料は全額欲しいです！・・・上司の考えを理解できますか？

A.81

上司にお金を要求されました。理由が理解できず困っています。先日、勤務中に会社ののベストアンサー

車の損害→会社に賠償金が払われます。運転手の損害→運転手に賠償金が払われます。会社の損害→会社に賠償金が払われます。社長が言っているのは車の損害や会社の損害のことではなくて、運転手の損害のことでしょうか？もしも、運転手であるあなたに支払われる賠償金を会社に回せ、と言われているのでしたら、応じる義務がありません。応じないことで不利益を受けるとしたら、それは労基署や弁護士に相談しましょう。

Q.82

人身事故を起こした後のお見舞いのタイミングが遅れたのですが、どう謝罪すべきか教...

人身事故を起こした後のお見舞いのタイミングが遅れたのですが、どう謝罪すべきか教えてください。先週金曜日の夜間の事故で、私が自動車、相手の方がバイクです。お互い職場から帰宅する途中でした。すぐに警察を呼び、現場検証をしてもらいました。過失割合は９：１で私が加害者です。さすがに相手の方を跳ねたので、私が「病院にいきましょう」と言いましたが彼は「全然大丈夫です」と頑なに断っていました。でもやはり心配でしたし、何回も説得していました。警官からも「病院行ったほうがいい」言われ、渋々の彼を私が付き添って病院に連れて行きました。幸い、骨も頭部も異常がなく、診断は一週間程度の捻挫と擦り傷と言われました。この時点で夜の１１時になっていました。その夜は彼は自分のバイクに乗って帰宅されました。とりあえず、翌日も怪我の症状を確認して、ちょっと痛いけど、今日もバイトしてるぐらいなんで大丈夫ですと言っていたのですが。月曜日にお会いし、症状を伺いながらも、お話中何回も謝っていました。物損の話もしていたのですが、水曜日にまだ痛みがあるので人身にしたいと警察を通して連絡が入り、その手続きを保険会社に伝え、本人に伝えてもらいました。本日調書もお互い取って事故の処理は終わりました。明日にお詫びに伺おうと思っていたら、保険会社を通じて彼のご家族ではなく、バイト先の店長から猛烈な怒りの電話があったのです。見舞いに来ないとは非常識だ、みたいな内容でした。実はこの連絡を貰う前に、彼から連絡があり、人身にしましたと申し訳なさそうな電話がかかってきたのですが、後々具合が悪くなるほうが心配なので私のことはお気になさらずに通院されてくださいと申し上げてから、やはりちゃんとお見舞いと言うかお詫びに伺いたいのですがご迷惑ですか？と聞いておりまして、実家は渋られたので職場へ伺うお約束をしたばかりでした。本来なら事故の翌日の土日に行きたかったのですが、私自身が高熱を出して寝込んでいたので動けずで、平日は繁忙期のために毎日残業で伺えなかったのです。それに事故後、全く会っていない訳でもないし、彼の実家の事情がかなり複雑で何となく家には来ないでもらいたい感じでしたので迷っていたのもありました。どうもバイト先の社長には相手に呼び出されたとか、見舞いにはきていないと伝えていて社長がキレたようなのです。これは職場の店長にも謝るべきなのでしょうか？対応がわからず困っています。

A.82

人身事故を起こした後のお見舞いのタイミングが遅れたのですが、どう謝罪すべきか教のベストアンサー

職場の店長はいわば第三者で関係なく無視されても問題ありません手土産持って本人にただひたすら頭を下げ謝罪すればOKです人身事故の謝罪お見舞いは突き詰めると刑事処分、検察対策です軽症（診断書で全治14日以内）で重過失（信号無視、居眠り運転等）がないと基本的に刑事処分はありませんしかし被害者の処罰感情が強い、見舞い等慰謝行為してないのでは刑事処分が厳しくなる可能性がありますが見舞い補償しているのであれば検察も処分を厳しくする根拠がなくなります民事は見舞いしなくてこじれても保険屋任せで知らん顔示談に何年かかろうがどうでもよい民事裁判になっても保険屋が対応するので勝手にやってくれでもいいのです

Q.83	ＪＡの自動車保険は対応が遅いと有名でしたが、改善されましたか？...
ＪＡの自動車保険は対応が遅いと有名でしたが、改善されましたか？

A.83

ＪＡの自動車保険は対応が遅いと有名でしたが、改善されましたか？のベストアンサー

単協ごとにばらつきが多すぎて一概に言えません。信用・共済で飯を食っている単協は損保より親切かもしれません。シェアの高い県や自動車共済に力を入れている単協はその地域では損保の良きライバルになっているようですよ。逆のところはは当然損保にまともに相手をしてもらえません。相手になったら露骨に嫌な顔をされます。

　自動車保険比較サイト
　

Q.84

以前、自動車事故後の対応についての質問をした者です。保険会社から連絡が来て、相...

以前、自動車事故後の対応についての質問をした者です。保険会社から連絡が来て、相手が「自分に過失は無いから過失割合を０：１０にしろ」と相手の保険会社を通じて連絡してきたらしいです。確認したところ、相手側も車両保険（１７０万円）に入っており車は全損扱いになるようです。質問①全損の場合、査定額（１３０万円）は関係なく車両保険（１７０万円）が支払われるのでしょうか？質問②①が支払われる場合、査定額で算出されたお金の意味はどうなるのでしょうか？過失割合が私：相手＝２：８の場合、私の保険会社が８割負担（１０４万円）を相手の保険会社に支払い、相手の保険会社が２割負担（２６万円）する。その場合の１７０万円－１３０万円の４０万円は相手保険会社が負担。この考え方でＯＫでしょか？質問③上記の場合、過失割合が変更になったとしても相手に支払われる保険金は変わらないと思うのですが何故、自分の過失割合を減らす事にこだわるのでしょうか？尚、保険会社からは同じようなケースでの過失割合は８：２が一般的なのでその方向で交渉を進めると話がありました。

A.84

以前、自動車事故後の対応についての質問をした者です。保険会社から連絡が来て、相のベストアンサー

＞質問①全損の場合、査定額（１３０万円）は関係なく車両保険（１７０万円）が支払われるのでしょうか？その通り。＞質問②①が支払われる場合、査定額で算出されたお金の意味はどうなるのでしょうか？査定額はあなたの保険会社が一方的に提示した金額です。絶対的なものではありません。＞過失割合が私：相手＝２：８の場合、私の保険会社が８割負担（１０４万円）を相手の保険会社に支払い、相手の保険会社が２割負担（２６万円）する。その場合の１７０万円－１３０万円の４０万円は相手保険会社が負担。この考え方でＯＫでしょか？少し違います。まず、交渉途中であっても相手方保険会社は相手から保険金請求が行われれば相手に車両保険金（１７０万円）を支払います。同時に事故車両の所有権と損害賠償請求権は相手から相手方保険会社へ移行します。相手方保険会社はあなたの保険会社と損害額の交渉を行います。その交渉の結果、相手方車両損害額は１３０万円のままかもしれないし、170万円になるかもしれないし、１５０万円くらいになるかもしれません。１３０万円ってのはあくまでも仮の金額と考えましょう。損害金額も過失割合も保険会社同士の交渉によって決定され、あなたの保険会社が支払う金額によって相手方保険会社の負担金が確定します。＞質問③上記の場合、過失割合が変更になったとしても相手に支払われる保険金は変わらないと思うのですが、何故、自分の過失割合を減らす事にこだわるのでしょうか？相手が車両保険金をすでに保険会社から受け取っていればあなたの保険会社の交渉相手は相手方保険会社ですが、まだ保険金を受け取っていないんですね。。。すでに他の回答者さんが回答されている通り 10：0になれば無過失特約が適用され車両保険金を受け取っても翌年の保険料に影響しないのでそれでこだわっているんだと思います。＞尚、保険会社からは同じようなケースでの過失割合は８：２が一般的なのでその方向で交渉を進めると話がありました。保険会社が言う過失割合は法的根拠を持ったものですので上記のような場合はたいていそうなります。

Q.85

自動車の運転で、事故について一番大切な認識を教習所で「金科玉条」の如く教えてい...

自動車の運転で、事故について一番大切な認識を教習所で「金科玉条」の如く教えていないのは不都合だと思っています。がんがんに教える方が普通の人々には重要です。なぜやらないか、酷い人への対策じゃないです。○：自賠責保険では不十分で、やはり車両保険付きの任意保険の必要性は或る程度指導助言ができていますが、車両保険付きの任意保険に加入していれば、万一の場合の備えとして大切だと教えている程度で終わっているのが疑問なのです。万一の事故の場合は、車両保険付きの任意保険に入っているだけじゃ、事故防止の観点を含めて不十分です。相手が重傷の場合は、確実に、また当然ながら、任意保険などですまない、刑事責任を取り、行政処分を戴くことになります。この点が普通の方々に周知徹底してないから、横断歩道中の歩行者や自転車に乗っている人々への配慮を欠いて無謀運転をする男女が後を絶たないと思う一人です。あなたのご見解をお聞きしたいです。僕の友人の大半は不十分な任意保険に入っているだけで後のことは全く知らない人が大半です。

A.85

自動車の運転で、事故について一番大切な認識を教習所で「金科玉条」の如く教えていのベストアンサー

２～３日前に、千葉県警の巡査部長の記事自転車の男性をはねてけがを負わせたとして、八千代署は１４日までに、自動車運転過失傷害の疑いで印西署地域課巡査部長、酒巻顕治容疑者（４４）＝八千代市村上＝を現行犯逮捕、同日、千葉地検に送検した。酒巻容疑者は無車検、無保険で車を運転した疑いもあり、同署は調べている。逮捕容疑は１２日午後６時４５分ごろ、八千代市村上の市道で乗用車を運転、交差点を右折する際、自転車に乗っていた同市の無職男性（８０）をはねて頭に軽傷を負わせた疑い。どうですか？これが今の日本の実態です。幼い次期から、道徳教育を徹底して、善悪と、悪をした場合の悲惨さ（加害者も被害者も、両方の家族も）を衝撃的な事実で、画像で心に植えつけなければ、根本的に、低減化しないと思います。

　　

トップページ